החלטה בתיק מ"י 14514-09-11 - פסקדין

בקשה להאריך מעצרו של המשיב לצורך הגשת כתב אישום.

הוגשה הצהרת תובע על פי סעיף 17 (ד) לחוק.

הבקשה מייחסת למשיב עבירות החזקת נשק, תגרה, חבלה במזיד ברכב, פציעה וניסיון הצתת רכב. בפתח הדיון, הודיע החוקר כי בשלב זה עומדים רק החשד לתגרה והחשד לניסיון הצתת רכב.

הראיות לכאורה לעניין התגרה מתמצאות בדו"ח עימות בו מטיח עד בפני המשיב כי יחד עם אחרים השליך אבנים לעבר העד ואנשים שהיו עמו. יש בכך לבסס את החשד לעניין התגרה.

הראיות לכאורה לעניין נסיון ההצתה הינן עדות של עד שראה את המשיב ואחיו סמוך לרכב, כאשר אחד מהם משליך נייר בוער לתוך הרכב, בקבוק שנתפס ועליו טביעות אצבע של האח כאשר על פי דו"ח פעולה של שוטר שהיה במקום נדף מהבקבוק ריח של חומר דליק וכן דו"ח ביצוע עימות בין אותו עד ובין המשיב, במהלכו הטיח העד במשיב כי הוא זה שהשליך את הנייר הבוער לרכב.

יש קשיים לא מבוטלים בתשתית הראייתית לעניין ניסיון ההצתה. ראשית, אין בתיק חוות דעת מומחה לעניין הימצאות חומר דליק בבקבוק ונראה כי אין די בדו"ח הפעולה של  השוטר לעניין זה.

שנית, יש סתירה משמעותית בין גרסתו הראשונה של העד אשר זיהה לכאורה את המשיב, כפי שתועדה בהודעתו, ובין הגרסה המאוחרת שמסר בעימות. כך בהודעתו מסר כי ראה את המשיב ואת אחיו  ליד הרכב ובהמשך לדבריו: "... ראיתי שאחד מהם מדליק משהו נייר משהו וזורק לתוך האוטו של חאלף. לא ראיתי מי מהשניים הדליק את הנייר...". מההודעה עולה בבירור, כי לא זיהה את מי שהשליך את הנייר.

במהלך העימות, טען: "...נראה לי כי מחמד היה עם בקבוק ביד וראיתי אותו שופך לתוך האוטו ובאסם הדליק משהו וזרק לתוך האוטו...". גרסה זו, קשה ליישב עם הגרסה הראשונה ואין מדובר בשאלת מהימנות גרידא, כי אם לכאורה בסתירה היורדת לשורש עדותו של העד. יוער, כי עובדת הימצאות שני האחים ביחד, לכשעצמה, עשויה הייתה לבסס תשתית נסיבתית בעלת עוצמה שאינה גבוהה.

סבורני אפוא כי יש כרסום ממשי בראיות לכאורה לעניין ניסיון ההצתה, שהינה העבירה החמורה יותר, אשר יש להניח כי בגינה הוגשה הבקשה.

הכרסום האמור משליך כמובן על עוצמת עילת המעצר של מסוכנות, אשר נטענת בבקשה. בנוסף, המדובר בחשוד בן 30, נעדר רישומים פליליים (לרבות תיקי מב"ד), ונראה כי ניתן בעניינו לשקול בחיוב אפשרות של שחרור לחלופה הולמת שיהיה בה לנטרל את מסוכנתו הלכאורית על רקע כל הנתונים שפורטו לעיל.

הסנגור רשאי להציג חלופה.<#5#>

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

הגב' סמאמרה לריסה לאחר שהוזהרה כחוק:

אין לי עבר פלילי. יש לי דברים של גבייה של עירייה. נחקרתי במשטרה בתור חשודה לפני כמה זמן, על חשד להעסקת שב"חים בעסק. לא היה כתב אישום בבימ"ש. אני בעלת עסק של בית מאפה "פיתה של נעים" בשוק העירוני בבאר-שבע. אני מציעה שהוא יגור אצלי וילך איתי לעבודה. אני אשגיח עליו כל הזמן והוא לא ייצא מבאר-שבע. שעות העבודה 08:00 - 17:00. בשאר השעות נהיה אצלי בבית. אם הוא לא יישמע לי אני אדווח למשטרה.

ב"כ המבקשת:

אין לי שאלות לערבה המוצעת. עמדתנו היא למעצר.

<#6#>